逝去的生命永不再来，江苏昆山“8·2”爆炸案致146人死亡、114人受伤，时隔半年再度引起人们关注。

　　2月10日，该爆炸案涉事企业——昆山市中荣金属制品有限公司（简称“中荣公司”）董事长吴基滔、总经理林伯昌、经理吴升宪3人，在昆山市人民法院受审，皆涉嫌重大劳动安全事故罪。

　　澎湃新闻（）现场了解到，持续1天的庭审于10日晚上8点左右结束，法院表示将择日宣判。

　　除了3名企业相关负责人，15名官员也被采取司法措施，涉及安监、环保、消防等部门，包括昆山开发区管委会副主任、党工委委员、安委会主任陈艺，昆山市安全监管局副局长陆冠峰，昆山市公安消防大队大队长宋秀堂，昆山市环境保护局副局长丁玉东等。他们将被如何审理，同样备受关注。

　　2014年8月2日7时34分，中荣公司抛光二车间发生特别重大铝粉尘爆炸事故。截至目前，事故已造成146人死亡，114人受伤，直接经济损失3.51亿元人民币。

　　昆山市检察院对企业责任人提起公诉，指控中荣公司的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，导致出现重大伤亡事故，情节特别恶劣。

　　检方认为，吴基滔作为公司法定代表人、董事长，林伯昌作为公司CEO，吴升宪作为公司经理兼安全生产主管，其行为均触犯了刑法，均应当以重大劳动安全事故罪，追究其刑事责任。

　　在庭审现场，约40人旁听，3名被告人都表示“认罪”。经理吴升宪一度哽咽，他说，大家为了养家糊口，背井离乡来到公司，却遭此惨剧。

　　当天，控辩双方的争议焦点主要是两点，一是事故发生的原因，二是各方怎么分担责任。

　　此前，国务院事故调查组出具事故调查报告认定，该事故是一起特别重大生产安全责任事故。事故发生的根本原因是，中荣公司无视国家法律，违反法律法规组织项目建设和生产，违法违规进行厂房设计与生产的基本工艺布局，违规进行除尘系统模块设计、制造、安装、改造，车间铝粉尘集聚严重，安全生产管理混乱，安全保护措施不落实。

　　公诉人举了许多例子，比如车间8台除尘机，近10年不换，不能有效除尘，存在安全隐患。

　　“这是个血的教训。”被告人辩护律师提出，事故原因是多方面的，国务院事故调查组出具的报告可当作庭审参考，如果作为证据应该依法予以审核和认定。

　　审判长发问，中荣公司有安全生产的各种文件，包括应急预案，包括相关安全责任人的任命，“为什么有这些文件，却没有落实到位？”3名被告人沉默，或含糊回应。

　　董事长吴基滔说，自己作为董事长，下面具体的业务有些并不太清楚，参与得比较少，有些文件也没见过。针对公诉人和审判长的提问，吴基滔多次以“不知道”、“不清楚”回应。

　　“我的当事人吴基滔是投资人，不太参与具体的安全生产。”吴基滔辩护人说，“他悲剧的是，雇用了对铝粉尘危险一无所知的人（总经理林伯昌、经理吴升宪），如果是懂行的人，悲剧或许不可能会发生。”

　　吴基滔辩护人还说，安监、环保、消防等部门人员玩忽职守，如果及时作为，悲剧或许也不会发生，有关人员应适当分担责任。林伯昌和吴升宪的辩护人也都提到有关部门的责任。

　　总经理林伯昌称，他会向董事长报告业务，责任不能全在自己身上。林伯昌辩护人说，林伯昌是承办人，并非具体的经办人。

　　经理吴升宪则称，自己是受董事长和总经理安排，和政府部门接洽安全生产事宜。

　　“他上面有吴基滔、林伯昌两个领导，他没这么大的权限和条件。”吴升宪辩护人也说，虽然吴升宪是名义上的“安全生产主管”，但到底是不是安全生产的主要负责人，要结合真实的情况，不能单凭公司文件上有“安全生产主管”，就断定吴升宪是主要责任人。

　　“这是一起无比惨痛的悲剧。”公诉人称，普通人无法想象，前一天还在辛勤工作的人们，转眼就天人两隔。不可否认，导致惨剧的因素是多方面的，有有关部门的渎职，也有企业的不负责任。

　　公诉人认为，中荣公司经常使用不符合防爆要求的厂房，又不按规定除尘，显然不具备安全生产的条件，还坚持生产，酿成惨剧。

　　昆山市检察院认为，中荣公司应当建立健全安全生产制度，吴基滔作为董事长，平时在安全生产上做得不够；林伯昌作为总经理，对基础性的问题只有少数重视，虽然有安排安全生产，但没有有力督促；吴升宪作为“安全生产主管”，对粉尘危险浑然不觉，“既没有向上汇报，也没有向下安排”。

　　刑法规定，安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而出现重大伤亡事故或者造成其他难以处理的后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。

　　昆山市检察院称，此次事故造成146人死亡，114人受伤，直接经济损失3.51亿元人民币，“情节特别恶劣”。

　　公诉人当庭提出量刑建议，3人犯重大劳动安全事故罪，“建议判处吴基滔、林伯昌6~7年有期徒刑，吴升宪5~6年有期徒刑”。

　　10日晚上将近8点，审判长说，合议庭将在休庭后，针对控辩双方提出的意见，并结合证据，重新审查，全盘考虑，依法裁判，并将择日宣判。

　　当天，昆山市安监部门也组织了30余名同类重点监控企业相关管理人员旁听庭审过程，对企业管理人员进行现场警示教育。